早期，只有合相，缺乏其它相位；而在印度占星学上，至今仍是以合相和对相(180度)为主，不提及其它相位。然而，就目前的论断手法来看，90度是居于相当重要的。

　　于是，有关相位的问题，存在着一个争议性：即合相与90度，两者应以何者较为重要？本人的看法是合相。

　　而后，随着Uranian Astrology之90度盘的提出，90度相位在90度盘上，变成了是合相！如此一来，又产生了一个问题：在Uranian Astrology的论法中，相位乃一律是中性的，吉凶乃是由行星的特性来作界定的。也因此，90盘上的合相，等同于一般本命盘上的90度，理应是属于“中性”，而并不是“凶相”！

　　依据我的看法，90度未必为凶！行星特性才是重点所在。

　　在合相方面，还有一个问题：即古代的占星论法，只要是行星落入同一星座，皆可视为是合相。而目前的西方占星论法，是把合相设定在容许度为八度或十度范围内。

　　另外，在印度占星学的看法上，只要行星不落入同一星座，即使是相距很近，照样不以合相论之。

　　我所使用的论法是这样的：在个性的论断上，采用西方原则，不同星座的两颗行星，若是形成合相，对个性仍有很大影响。在事件的论断上，配合印度原则，只要是落入相同星座的两颗行星，一律视为合相，对事件会发挥影响。